t-ota - Digest - Quo vadis, t-ota?

Quo vadis, t-ota?

From: Ali.Ruppert@t-online.de (Alfred Ruppert)
Newsgroups: t-online.talk.allgemein
Subject: Quo vadis, tota?
Date: 16 Jun 1998 00:02:48 GMT
Message-ID: <6m4cn8$ne$1@news00.btx.dtag.de>


Hi all!

Nachdem ich einige Tage offline war, möchte ich mich nun auch in die
Diskussion um die Zukunft totas einmischen.

Um eines zu sagen, ein Tonfall wie in <6li7ij$v9a$1@news02.btx.dtag.de>
ist für ein Team, welches sich Support in tota (?) auf die Fahnen
geschrieben hat, nicht zu akzeptieren. Falko hat so ziemlich alle Fehler
begangen, die er als Newbie begehen konnte. Andere fanden ihn lustig,
bei mir war er erst "mark read", später im Killfile. Jetzt als Team
diese Aussage loszulassen, ist nicht die noble Art. Entweder eher (z.B.
mit einer Mail) reagieren, oder öffentlich, aber bitte nicht nachkarten,
vor allem nicht derart persönlich.

Die Instandbesetzung hat stattgefunden; nicht, wie üblich von jungen
Anarchisten, sondern von der Alten Garde [tm] . 
So.
Und?
Die Diskussion geht um den Sinngehalt von tota.
Wenn ich dazu die Meinung des Teams lese (in
<6lkv5h$dv7$6@news01.btx.dtag.de>):

>t-online.talk.allgemein dient vornehmlich dazu, als Auffangbecken für
                               ^^^^^^^^^^^

>Threads zu dienen, die in den anderen lokalen Gruppen geführt werden und
>da allmählich off topic werden. Ja, und für Spielchen (Lexikonspiel und
>vielleicht andere?) und hier oder das mal eine Joke ist die Gruppe sichr
>auch passend. 

dann denke ich mir auch meinen Teil.

Doch trotz Müllkippencharakter der Group wird versucht, auch eigene
Treads zu starten. Nur möge mir bitte einer der Alten Garde [tm]
erklären, wie eine Diskussion in tota geführt werden soll, falls sich
wirklich mal mehr wie fünf Leute beteiligen. Ich habe mit dem
provokantem Subject "Raucherbrut" einen Thread nach "außen" geführt:
Erfolg: kaum einer scheint Interesse an der Diskussion zu haben.
Ein Zurückzug auf Mail würde bedeuten, daß sich keiner von außerhalb
mehr an der Diskussion beteiligen könnte.
BTW: Das heißt nicht, daß der Thread nicht ganz einfach beendet
wird/einschläft/sonstwas. 

Das Gegenstück dazu wären Postings á lá Falko, 20 Stück pro Tag mit ein
paar Zeilen Kommentar.
Junk?
IMHO ja.
Zu verbieten/cancelwürdig? _AUF_ _KEINEN_ _FALL_.

Was ich aber bisher vermisse, sind Themen der Alten Garde[tm], an denen
sich Diskussionen, Gelaber und wasweißich entwickeln. Ich las Postings
"about the good ol' times"; manch einer hier hat die Entwicklung ja
nicht mitbekommen. Aber es findet nur wenig Austausch zwischen den
"totaliern" und "kitaniern" statt, ohne gleich in Vorwürfen und sonstwas
auszuarten.

Sicherlich gehört eine unterschiedliche Meinung über

Gelaber
Junk
Diskussion
gehört umgeleitet in Mail
talk bizarre
alt arnooo
Müll
Nette Entspannung

zu den normalen Erscheinungen, aber *wer* setzt *wo* die Maßstäbe?

Nachdem ich <6jn5t5$g2s$1@news00.btx.dtag.de> gepostet hatte, las ich
*alles* in tota.

Spitzenwert binnen 36 Stunden: 180 Postings.
Die ersten 50 Postings waren binnen 2 Minuten "gelesen". Die nächsten 60
Postings dauerten nochmals so 5 Minuten: blieben 70 Postings, die ich in
ca. 30 Minuten las, anschließend beantwortete ich 20 davon. Zeitaufwand:
37 Minuten + X, wobei X >2h. Ja, das waren vielzeilige Postings.

Daß sich jemand, der in vielen Groups aktiv Support leistet, dies nicht
erlauben kann/will, ist mir klar.

Aber hier ist "talk allgemein", also empfehle ich den eifrigen Einsatz
der Leertaste.

So, das mal als Diskussionsbeitrag; Gedankensprünge sind beabsichtigt,
wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.

Ali
Nach oben